fix: align tool call protocol and thinking controls

docs/toolcall-semantics.md

@@ -1,74 +1,67 @@
 # Tool call parsing semantics（Go/Node 统一语义）
 
-本文档描述当前代码中工具调用解析链路的**实际行为**（以 `internal/toolcall` 与 `internal/js/helpers/stream-tool-sieve` 为准）。
+本文档描述当前代码中的**实际行为**，以 `internal/toolcall` 与 `internal/js/helpers/stream-tool-sieve` 为准。
 
 文档导航：[总览](../README.MD) / [架构说明](./ARCHITECTURE.md) / [测试指南](./TESTING.md)
 
-## 1) 当前输出结构
+## 1) 当前唯一可执行格式
+
+当前版本只把下面这类 canonical XML 视为可执行工具调用：
+
+```xml
+<tool_calls>
+  <invoke name="read_file">
+    <parameter name="path"><![CDATA[README.MD]]></parameter>
+  </invoke>
+</tool_calls>
+```
+
+约束：
+
+- 必须有 `<tool_calls>...</tool_calls>` wrapper
+- 每个调用必须在 `<invoke name="...">...</invoke>` 内
+- 工具名必须放在 `invoke` 的 `name` 属性
+- 参数必须使用 `<parameter name="...">...</parameter>`
+
+## 2) 非 canonical 内容
+
+任何不满足上述 canonical XML 形态的内容，都会保留为普通文本，不会执行。
+
+## 3) 流式与防泄漏行为
+
+在流式链路中（Go / Node 一致）：
+
+- 只有从 `<tool_calls` 开始的 canonical wrapper 才会进入结构化捕获
+- 已识别成功的工具调用不会再次回流到普通文本
+- 不符合新格式的块不会执行，并继续按原样文本透传
+- fenced code block 中的 XML 示例始终按普通文本处理
+
+## 4) 输出结构
 
 `ParseToolCallsDetailed` / `parseToolCallsDetailed` 返回：
 
-- `calls`：解析出的工具调用列表（`name` + `input`）。
-- `sawToolCallSyntax`：检测到工具调用语法特征时为 `true`。
-- `rejectedByPolicy`：当前实现固定为 `false`（预留字段）。
-- `rejectedToolNames`：当前实现固定为空数组（预留字段）。
+- `calls`：解析出的工具调用列表（`name` + `input`）
+- `sawToolCallSyntax`：只有检测到 `<tool_calls` 时才会为 `true`
+- `rejectedByPolicy`：当前固定为 `false`
+- `rejectedToolNames`：当前固定为空数组
 
-> 当前 `filterToolCallsDetailed` 仅做结构清洗，不做 allow-list 工具名硬拒绝。
+## 5) 落地建议
 
-## 2) 解析范围（重点）
+1. Prompt 里只示范 canonical XML 语法。
+2. 上游客户端需要直接输出 canonical XML；DS2API 不会把其他形态改写成工具调用。
+3. 不要依赖 parser 做安全控制；执行器侧仍应做工具名和参数校验。
 
-当前版本的可执行解析以 **XML/Markup 家族**为主：
-
-- `<tool_call>...</tool_call>`
-- `<function_call>...</function_call>`
-- `<invoke ...>...</invoke>`（含自闭合）
-- `<tool_use>...</tool_use>`
-- antml 变体（如 `antml:function_call` / `antml:argument`）
-
-并支持在这些标记块内部解析：
-
-- JSON 参数字符串
-- 标签参数（`<parameter name="...">...`）
-- key/value 风格子标签
-
-## 3) 不应再假设的行为
-
-以下说法在当前实现中已不成立：
-
-1. “纯 JSON `tool_calls` 片段会被直接当作可执行工具调用解析”。
-2. “存在 `toolcall.mode` / `toolcall.early_emit_confidence` 等可配置开关可以改变解析策略”。
-
-当前策略在代码中固定为：
-
-- 特征匹配开启（feature-match on）
-- 高置信度早发开启（early emit on）
-- policy 拒绝字段保留但未启用
-
-## 4) 流式与防泄漏语义
-
-在流式链路中（OpenAI / Claude / Gemini 统一内核）：
-
-- 工具调用片段会被优先提取为结构化增量输出；
-- 已识别的工具调用原始片段不会作为普通文本再次回流；
-- fenced code block 中的示例内容按文本处理，不作为可执行工具调用。
-
-## 5) 落地建议（按当前实现）
-
-1. Prompt 里优先约束模型输出 XML/Markup 工具块。
-2. 执行器侧继续做工具名白名单与参数 schema 校验（不要依赖 parser 代替安全策略）。
-3. 需要兼容历史“纯 JSON tool_calls”模型输出时，请在上游模板层把输出规范化为 XML/Markup 风格再进入 DS2API。
-
-## 6) 回归验证建议
+## 6) 回归验证
 
 可直接运行：
 
 ```bash
-go test -v -run 'TestParseToolCalls|TestRepair' ./internal/toolcall/
+go test -v -run 'TestParseToolCalls|TestProcessToolSieve' ./internal/toolcall ./internal/adapter/openai
 node --test tests/node/stream-tool-sieve.test.js
 ```
 
 重点覆盖：
 
-- `<tool_call>` / `<function_call>` / `<invoke>` / `tool_use` / antml 变体
-- 参数 JSON 修复与解析
-- 流式增量下的工具调用提取与文本防泄漏
+- canonical `<tool_calls>` wrapper 正常解析
+- 非 canonical 内容按普通文本透传
+- 代码块示例不执行